(прежде чем прочитать все советы и рекомендации, обязательно ознакомьтесь с первой ссылкой в примечаниях).
Сегодня в России предлагаются услуги адвокатов, имеющих различную специализацию, квалификацию и опыт. Любой из них постарается уверить вас в том, что именно к нему следует обратиться для представления интересов в суде. Однако за убедительной речью может скрываться как настоящий профи, действительно способный помочь на суде, так и неквалифицированный и непорядочный юрист. Представительство в суде должен осуществлять действительно достойный адвокат. Вам придется проанализировать всю доступную информацию о нем – в противном случае вы рискуете остаться на суде без защитника или представителя. В этой статье мы постараемся дать некоторые советы, которые помогут вам в вашем нелегком выборе. <2>
Совет 1
Адвокат, предлагаемый следователем, не для вас.
Следователь может сколько угодно говорить о том, что рекомендуемый им адвокат является лучшим выбором для вас, но на самом деле он является лучшим выбором для следователя. Такой защитник постарается создавать как можно меньше проблем своему протеже. <3>
Совет 2
Избегайте адвокатов, представительство которых находится на территории суда.
Ситуация аналогичная: суд является очень выгодным местом для адвоката, и он постарается создавать для суда минимум затруднений, дабы его не терять. <4>
Совет 3
Бесплатный адвокат – как правило, плохой адвокат. <5>
Совет 4
Узкий специалист предпочтительнее.
Не доверяйте адвокатам широкого профиля: как правило, они не владеют ни одной областью права. Законодательная база огромна, и к тому же она постоянно обновляется, причем значительно. Человек просто не в состоянии усвоить все законы, постановления, инструкции – поэтому стоит доверять тем адвокатам, которые специализируются на решении узкого круга задач (например, арбитраж). <6>
Совет 5
Хороший адвокат дешевым не бывает.
Высокая стоимость юридических услуг определяется рыночной конъюнктурой, а также самой сущностью деятельности адвоката, от работы которого зачастую зависит свобода человека. Поэтому постарайтесь не скупиться на гонорар – в противном случае вы можете потерять гораздо больше. <7>
Совет 6
Хороший адвокат и модный адвокат – разные вещи.
Суд интересует анализ доказательств, сделанный вашим защитником, и приведенные им доводы, основанные на доскональном знании законов и материалов дела, а не особенности его светской жизни и не рейтинг в модных тусовках. <8>
Совет 7
Адвокатское образование, к которому принадлежит адвокат, не имеет никакого значения.
Адвокаты объединяются в образования не по профессионализму или опыту, а по совершенно не важным для подзащитного критериям: к примеру, по месту жительства или родственным связям. Ваши интересы в суде будет представлять не адвокатское образование, а конкретный человек – и именно его профессионализм, репутацию и порядочность следует проверять. <9>
Совет 8
Адвокат должен хорошо уметь говорить и писать.
При встрече попросите адвоката показать составленные им бумаги. Проанализируйте их: нет ли орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок? Документ, изобилующий ошибками, независимо от содержания, вызовет у суда резкую негативную реакцию. Также проанализируйте речь адвоката: он должен грамотно и точно выражать свои мысли, употреблять правильные речевые обороты, избегать слов-паразитов и, конечно, ненормативной лексики. <10>
Совет 9
Попросите адвокатов показать решения суда по делам, которые он вел.
Решения суда по делам – лучший показатель квалификации защитника. Попросите вашего адвоката показать документы, которые подтвердят, что он действительно выигрывал дела, аналогичные вашим. В случае отказа заканчивайте разговор и уходите. <11>
Совет 10
Избегайте адвокатов, которые гарантируют успех.
Адвокат не может дать гарантию победы в суде – он не контролирует процесс и не принимает решений. Вердикт суда зависит от множества факторов, и большая часть из них неподконтрольна адвокату. Поэтому опытный специалист, даже будучи уверен в успехе дела, никогда не станет заявлять об этом категорично. <12>
______________________________________________________________
Примечания и комментарии к советам.
<1> Предлагаемые советы «Как выбирать адвоката» опубликованы в Вестнике Адвокатской палаты Тверской области № 2 (14) 2009 г. стр. 72-74. Все советы перепечатаны дословно. Но, поскольку дающий перечисленные советы специалист совершенно справедливо постоянно оговаривает, что описанные рекомендации в советах по критериям и обстоятельствам выбора адвоката имеют место быть «как правило», то нельзя забывать, что правил без исключений и оговорок не бывает. Рекомендуя перечисленные советы, постараюсь объективно дать информацию о возможных исключениях из правил. Размещаемый материал может послужить в качестве еще одного ориентира в очень сложном правовом поле действительности.
<2> В основном в советах даются случаи участия адвоката в уголовном судопроизводстве. Дело в том, что адвокат может выступить не только как защитник лица, который привлечен к уголовной или административной ответственности, но и как представитель потерпевшей стороны. В этом случае он участвует в суде не в статусе защитника, а в статусе представителя потерпевшего, нередко являющимся и гражданским истцом в уголовном деле. Кроме того, предусмотрено участие адвоката и в гражданском судопроизводстве, в котором он может быть только как представитель истца или ответчика. При участии адвоката по делам, рассматриваемых судами в административном судопроизводстве, адвокат выступает также как и в уголовном судопроизводстве, т.е. в статусе защитника. И, наконец, адвокат выступает в качестве представителя при рассмотрении административных исков в соответствии с Кодексом административного судопроизводства, который заменил собой закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В законе за № 48661-1 было всего 9 статей, тогда как в Кодексе административного судопроизводства их стало 365. Процесс законотворчества как отношения регламентации в качестве основного производственного отношения, начавшийся в рабовладельческий период истории, достигает своего пика в современную эпоху, т.е. в период капиталистического способа производства, как основного производственного отношения (базисного элемента экономики), и под тяжестью регламентирующих правовых норм она (регламентация) должна рухнуть вместе с экономическим базисом. Но пока это не произошло, государственный судебный аппарат вынужден постоянно распутывать клубок правовых противоречий, непрерывное нарастание которых неизбежно при рыночной экономике и её правовом обеспечении. Но не стоит торопиться обвинять в этих противоречиях адвоката, практическая деятельность которого не может существенно влиять на регулирование и устранение противоречий между правовыми нормами. Однако адвокат может повлиять на разрешение правовой коллизии посредством обращения от имени клиента в Конституционный Суд РФ, если материальные возможности позволяют клиенту повлиять на конечный результат судебных тяжб через обращение в указанную судебную инстанцию.
<3> Комментарий к совету 1. К первому совету следует прислушаться, так как, к сожалению, существует особого рода адвокаты, которых называют «карманными». Именно такие адвокаты желательны для дознавателей и следователей, так как они выполняют свою работу формально, и в существо правовых проблем клиента не вдаются. Аналогичным образом действуют и адвокаты по назначению, т.е. те, которых в народе прозвали государственными адвокатами. От таких адвокатов лучше отказываться сразу и самим внимательно изучать материалы дела. Но есть категория уголовных и даже гражданских дел, в которых участие адвоката является обязательным, и его назначают, не спрашивая согласия на назначение у лиц, которым назначается адвокат. Но, в таких случаях, если Вы чувствуете, что адвокат больше вам вредит, чем помогает, можно требовать поменять назначенного адвоката на другого адвоката.
<4> Комментарий к совету 2. Когда давался этот совет, то действительно, нередки были случаи, когда коллегии адвокатов располагались в одном здании суда или прокуратуру. В настоящее время практически таких адвокатских образований не осталось или это очень редкий случай.
<5> Комментарий к совету 3. Когда идет речь о бесплатном адвокате? Когда клиент в виду отсутствия у него достаточных средств для оплаты услуг адвоката. В таких случаях привлекаемое к уголовной или административной ответственности лицо пишет заявление на имя дознавателя, следователя или суда (в зависимости от того, на какой стадии ему необходим адвокат) о предоставлении ему адвоката по назначению. Адвокат в подобных случаях получает вознаграждение из бюджета, но оно столь мизерно, что ожидать от адвоката заинтересованности в исходе дела в пользу подзащитного не стоит, хотя и здесь есть исключения из правил. Надо иметь в виду, что не бывает государственных или частных адвокатов. Во всяком случае, в РФ государственных адвокатов нет. Все существующие адвокатские образования действуют как некоммерческие образования.
<6> Комментарий к совету 4. По поводу специализации в деятельности адвоката следует заметить, что узкая специализация возможна лишь в крупных городах и особенно в мегаполисах, т.е. городов с населением более миллиона жителей, поскольку такие города являются аккумулятором правовых проблем, соответственно клиентура в них всегда есть не только с точки зрения их чисто арифметического объема, но и с точки зрения разнообразия форм правоотношений, при регулировании которых возникает необходимость участия адвоката. Адвокаты в малых городах и незначительных по числу населения административных образованиях рады каждому клиенту и они вынуждены браться за любое дело. Они уподобляются земским врачам, вынужденных проводить лечение по всем проблемам, с которыми к ним обращаются местные жители.
Надо понимать, что объем правовых норм сегодня настолько велик во всех отраслях права, что их не в состоянии успешно освоить ни один юрист. Более того, правовую норму, как правило, готовят в законодательных органах несколько специалистов, не всегда согласуя между собой свои действия, и они не всегда удачно увязывают формируемую правовую норму с уже существующими законами. Тогда как разрешаются правовые отношения не всегда коллективно, а конкретным специалистом. И успешно решать им позволяет не просто знание огромного количества правовых норм, а скорее всего знание правовой теории. Все врачи знают анатомию и физиологию человеческого организма, но специализируются на конкретных отклонениях норм в функции того или иного органа. Так и юристы, все знают теорию права (во всяком случае, они должны их знать хорошо), что позволяет им быстро разобраться в особенных (специальных) правовых проблемах. Очень хорошему практическому юристу сегодня легче самому писать правовые нормы, чем принимать участие в разрешении существующих правовых коллизий на практике.
<7> Комментарий к совету 5. К утверждению, что хороший адвокат дешевым не бывает, следует относиться критически. Но доля правды в этом утверждении есть. Дело в том, что любое даже простое на первый взгляд дело, на самом деле требует серьезного правового анализа не только с точки зрения правовых норм, задействованных в деле, но и всех тех фактических обстоятельств, которым необходимо дать оценку, чтобы успешно разрешить дело в пользу клиента. А это требует много времени, а порой и материальных средств. И если адвокат с клиента взял мало денег, значит ему необходимо будет брать еще несколько клиентов, чтобы распределить доходы, полученные от них не только для обеспечения повседневной жизни его самого и семьи, но и немалые платежи, связанные с налогами, текущими затратами по аренде помещения, адвокатских образований и т.д. И чем больше клиентов у адвоката с незначительными гонорарами, тем он меньше объективно сможет уделить свое внимание каждому клиенту в отдельности.
Законодательно адвокаты не являются коммерческими образованиями, но адвокатское сообщество так и не смогло убедить российское правительство, что адвокаты не должны быть приравнены к коммерческим структурам. Поэтому деятельность адвокатов, к сожалению, облагается налогами и другими обязательными платежами в различные фонды, практически, наравне с коммерческими структурами. Я уже не говорю, что адвокат не защищен в случаях его заболевания. Здесь взносы по добровольному страхованию, обходятся дороже, чем полученные компенсации в период потери трудоспособности. Сердобольный адвокат может пожалеть клиента, взяв с него незначительный гонорар, но будет ли от этого польза клиенту, если из-за чрезмерной загруженности делами адвокат не сможет достаточно скрупулезно и эффективно изучать проблемы своих клиентов и успешно разрешать их.
<8> Комментарий к совету 6. Определить, является ли адвокат хорошим или модным, не так просто. Есть категория дел, которые успешно могут быть разрешены и без участия адвоката. И если в таких делах часто участвует прозорливый адвокат, естественно, нанявшие его клиенты будут рассказывать всем своим знакомым об адвокате, как о специалисте, который хорошо может решать правовые проблемы. Означает ли это, что такой адвокат является хорошим? Не секрет, что есть адвокаты, которые решают проблемы своих клиентов не правовыми способами. В этих случаях такие адвокаты могут «выигрывать» в судах сложные дела и слыть модным адвокатами. Естественно, он в доле, и поэтому может себе позволить имидж успешного, а, значит, и модного адвоката. Поэтому меня не удивляют нередкие вопросы клиентов, которые пытаются узнать, насколько у меня хорошие связи и отношения с судьями или с работниками дознания или следствия. Я всегда в таких случаях отвечаю, что отношения с судьями и с другими работниками правоохранительных органов хорошие, но при разрешении конкретных дел отношения исключительно деловые. Это говорится для того, чтобы клиентов не вводили заблуждения факты дружеских отношений адвокатов с представителями судебной и правоохранительной системы в части их возможностей по разрешению дел не правовыми методами. И действительно, судью больше интересуют те доводы и аргументы, которые благодаря работе адвоката он сможет положить в обоснование принятого судебного решения (акта), чтобы это оно не было отменено в суде второй инстанции в случае его обжалования. Могу еще добавить, что чрезмерно эмоционально ведущий себя адвокат — это чаще всего неуверенный в своих знаниях и способностях специалист. Эмоциями он, как правило, создает в глазах клиента иллюзию заинтересованности в исходе дела, переживания за дело. Слишком эмоционального адвоката можно сравнить с разведчиком, который бегает по крышам и то и дело отстреливается от преследователей.
<9> Комментарий к совету 7. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация». Никаких частных, государственных адвокатов — не бывает. Не буду раскрывать содержание каждой формы адвокатского образования, так как это действительно никак не характеризует компетентность адвоката. Могу только сказать, что в статье 3 указанного закона также записано, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
<10> Комментарий к совету 8. Кто же будет спорить с утверждением, что адвокат должен хорошо уметь говорить и писать? Другой вопрос, что не каждый, кто обращается за помощью к адвокату, может оценить правильность речи адвоката с точки зрения его речи именно как юриста. Если бы это могли делать все граждане, будучи не являющимися сами юристами, зачем им тогда нужны юристы? Однако сегодня многие обращаются к адвокатам, когда уже предварительно изучили возможности и способы разрешения своих юридических проблем. Благо, что правовая и законодательная база сегодня является доступной для всех.
Но знание правовых норм не является обязательным условием понимания и правильного выбора способа защиты своих нарушенных прав. В этом случае необходимо еще и правовое мышление, которое может быть сформировано только посредством изучения теории права. Достаточно сказать, что существует 8 видов толкования правовых норм. Естественно, что в самих правовых нормах способы их толкования не даются. Кроме того, каждая правовая норма имеет обязательные элементы, знание которых также позволит ими оперировать при разрешении правовых проблем. Эти элементы в самих правовых нормах разглядеть не подготовленному в юридическом плане человеку также сложно. Сегодня при колоссальной загруженности судей любого уровня образные сравнения, метафоры и т.п. для судей не интересны и они их раздражают. В современном судопроизводстве такие именитые адвокаты Российской империи, как Кони А.Ф., Плевако Ф.Н. вряд ли имели успех в судах РФ.
<11> Комментарий к совету 9. По данному совету надо бы читателя предупредить, что адвокат не имеет право показывать документы, которые им составлены в связи с работой с другими клиентами. Во всяком случае, ему в некоторых (но далеко не во всех) случаях нужно спрашивать разрешение у тех клиентов, к которым относятся эти документы. К этому его обязывает статья 8 (Адвокатская тайна) Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Поэтому лучше адвокатам самим подготовить несколько документов, предварительно убрав из них реальные имена, адреса и т.п. людей, которые попали в текст документа, и их тогда можно будет показывать. При этом можно указывать номера дел. Если адвокат будет вам показывать чужие документы, это тоже будет свидетельствовать о его некомпетентности. В этих случаях тоже можно заканчивать разговор с ним и уходить.
<12> Комментарий к совету 10. В каких случаях адвокат гарантирует успех, или может его гарантировать? Во-первых, в тех случаях, когда дело практически бесспорное и положительное решение суд принял бы и без участия адвоката. Адвокат это видит, поэтому и ведет себя по отношению к потенциальному клиенту (посетителю) очень уверенно. Но такой адвокат обязательно немного сгустит краски, чтобы оправдать необходимость его участия в деле и будет обосновывать размер оговариваемого гонорара. Честный адвокат в таких случаях обязательно разъяснит клиенту, что его участие в деле, как адвоката, не является слишком необходимым и возьмет только за консультацию, которую он дал посетителю. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ч. 2 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 года «Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей». Другими словами, клиент с самого начала не должен расценивать адвоката, как подельника или «решальщика» его проблем. Адвокат берет гонорар за свою добросовестную работу в интересах клиента, а не за результат дела. Он не имеет права гарантировать результат дела, так как окончательное решение принимает суд, а не адвокат.
