Образец искового заявления:
В Н-ский городской суд
М-ской области (суд по месту
жит-ва ответчика)
Истец: ФИО (полностью),
адрес проживания и адрес регистрации
(если совпадают): г. Москва, п/индекс,
наименование улицы, д. 00, кв. 000
(№ моб. тел. 8 900 000 00 00).
Ответчик: ФИО (полностью),
проживающий по адресу: РФ
М-ская область, п/индекс, г. Н-ск,
пр. Алой розы, дом 00, кв. 00
(№ моб. тел, если известен)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ[1]
о взыскании задолженности по договору подряда.
Цена иска 000 000 руб.
Между Истцом (ФИО), и ответчиком (ФИО) в связи с устной договоренностью и на основании составления расписки в получении аванса в размере 00 000 (надцать тысяч у-сот) долларов США в качестве оплаты за строительные материалы и аванс за работу по возведению жилой мансарды, 00.07.2018 года составлен договор подряда, в котором прописаны все условия выполнения подрядных работ.
00.06.2018 года ответчиком (фамилия и инициалы) дана расписка в получении аванса за работу в размере 00 000 (надцать тысяч) рублей. Данная расписка привязана к договору подряда № 04/06, датированного 00.06.2018 года. Однако договор за № 04/06 не составлялся, но согласно расписке ответчик (Фамилия и инициалы), тем не менее, реально получил аванс по несуществующему договору на момент передачи денежных средств.
Текст договора за № 22/07.2018 г. Ответчиком (Фамилия и инициалы) не подписан, так как он, давая расписки, обещал подписать после получения суммы на руки и ее пересчета.
Согласно смете, являющейся приложением № 1 к договору, стоимость материалов на возведение мансардного этажа составляет 000 000 рублей, стоимость работы по данному объекту оценена в размере 000 000 рублей всего 000 000 рублей.
Согласно этой же смете, по объекту устройство кровельного «пирога» стоимость материалов составляет 000 000 рублей. Работа по данному объекту оценена в размере 000 000 рублей. Итоговая стоимость заказа составляет 0 000 000 рубля.
Согласно графику платежей 00 июня (по расписке 00.06) 2018 г. ответчик (фамилия и инициалы) от истца получил 00 000 рублей за проектные работы. 00 июля 2018 года согласно расписке он же получил 00 000 долларов США. По курсу 63.5 руб. за 1 доллар = 0 000 000 руб. В смете ответчик (фамилия и инициалы) своей рукой дописал курс доллара, который на момент передачи денег составлял 63,5 рубля за доллар.
Получив указанные суммы, ответчиком (фамилия и инициалы) были совершены следующие действия.
В соответствии с коммерческим предложением им по комплекту силового каркаса приобретены строительные материалы: для фасадной фермы 1 на 000 000 рублей, для фасадной фермы 2 на 00 000 рублей и для фасадной фермы 3 на 00 000 рублей. Итого приобретено строительных материалов на сумму 000 000 рублей.
Стоимость работ по каждой фасадной ферме соответственно составила 00 000 рублей, 00 000 рублей и 0 000 рублей. Итого стоимость работ по смете за проделанную работу составила 00 000 рублей.
С середины августа 2018 года ответчик (фамилия и инициалы) прекратил работы на объекте, расположенном по адресу: Московская область, дер. Деревянная, участок 000, и в месте проведения работ не появлялся. На все попытки истца связаться с ответчиком (фамилия и инициалы) по телефону, последний не реагировали и сам на связь не выходил.
Фактически ответчик (фамилия и инициалы) скрылся с полученной суммой денег, присвоив их себе.
По мнению истца, ответчиком (фамилия и инициалы) совершены противоправные действия, которые при тщательной проверке могут подпасть под такие уголовно-правовые нормы, как «мошенничество», ст. 159 УК РФ; «присвоение или растрата», ст. 160 УК РФ или, наконец, как «причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», ст. 165 УК РФ. По данному факту истцом было направлено письмо в УМВД России по Д-нскому району МО.
Истцом ответчику (фамилия и инициалы) выслано претензионное письмо по почте, однако ответ от ответчика (фамилия и инициалы) истцом получен не был. Параллельно с почтовым отправлением претензии истцом письменная претензия была передана ответчику через его рабочих, которые первое время приезжали для проведения работ по договору подряда.
В ноябре 2018 года рабочими Кудашева К.С. были завезены и смонтированы следующие материалы, а именно:
стропильные фермы Фс-1 на сумму 00 000 руб.
ферму Фс-2, на сумму 000 000 руб.
Фс-3 на сумму 00 000 руб.
Фс-4 на сумму 00 000 руб.
итого: 000 000 руб.
Привезенные материалы рабочими, присланными ответчиком, были смонтированы. Стоимость проведенных работ по монтажу каждого элемента в строении составила:
Фс-1 стоимость монтажа – 00 000 руб.
Фс-2 стоимость монтажа — 00 000 руб.
Фс-3 стоимость монтажа – 0 000 руб.
Фс-4 стоимость монтажа – 0 000 руб.
Факт завоза строительных материалов и их сборка рабочими, которых прислал ответчик (фамилия и инициалы), свидетельствует о том, что он получил претензионное письмо, однако до конца не стал исполнять свои обязательства по договору и в конце ноября месяца 2018 года рабочие на объекте строительства больше не появлялись. Сам ответчик (фамилия и инициалы), как и его рабочие, на телефонные звонки не отвечали.
Из сметы полностью сделаны пункты:
По силовому каркасу:
- Фасадная ферма Фф-1 – 000 000 руб.
- Фасадная ферма Фф-2 – 00 000 руб.
- Фасадная ферма Фф-3 – 00 000 руб.
- Стропильная ферма Фс-3 (комплект из 4-х) – 00 000 руб.
- Стропильная ферма Фс-4 (комплект из 4-х) – 00 000 руб.
По кровельному «пирогу»:
- Подкровельная диффузионная мембрана – 00 000 руб.
- Осп-3,8 мм. – 00 000 руб.
- Рейка по контробрешетки – 00 000 руб.
Итого на сумму 000 000 рублей.
По пунктам 4. и 5. работы выполнены частично и не в соответствии с согласованными чертежами. Стропильные фермы ФС-1 (комплект из 9-ти) и Фс-2 (комплект из 25-ти) требуется доделывать или полностью переделывать, затрагивая другие конструкции, поэтому истец, как заказчик, их не принимает и не может считать в качестве выполненной работы.
Итого, ущерб от невыполненной работы и не освоенных денежных сумм по договору подряда составляет 000 000 руб. – (сумма по выполненной работе) 000 000 руб. = 000 000 (сумма прописью) руб.
Кроме того, в результате нахождения на протяжении длительного периода (несколько месяцев) под открытым небом из-за дождя, снега, некоторые балки почернели. Балки из ЛВЛ-бруса (Laminated Veneer Lumber — «пиломатериал из слоёного шпона») частично расслоились и, вероятнее всего, потребуется их замена.
Между истцом и ответчиком через электронную почту велась переписка, из которой видно, что ответчиком были приняты условия договора, корректировались условия выполнения работ и смета на возведение мансардного этажа. Данная переписка в качестве доказательства принятия условий договора и проведения по нему работ ответчиком (фамилия и инициалы), заверенного нотариусом, прилагается к исковому заявлению. Поскольку у истца нет электронной почты, а только скайп, он от случая к случаю пользуется электронной почтой своей матери (электронный адрес), ФИО. В переписке ответчик (фамилия и инициалы) означен, как «имя и первая буква фамилии». Таким образом, ответчик (фамилия и инициалы) по смете и договору получил: 0 000 000 рублей + 00 000 руб. (за проектные работы) = 0 000 000 рублей.
В соответствии с п. 5.1. и 5.2. договора подряда № 22/07 от 22 июля 2018 года начало работ – 23 июля 2018 года, окончание работ 15 сентября 2018 года.
В соответствии с п. 8.4. договора подряда № 22/07 от 22 июля 2018 года, при нарушении исполнителем конечного срока выполнения работ более чем на 7 (семь) дней, заказчик вправе требовать уплаты ему пени в размере 0.1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора.
В пункте 2.1. договора подряда 22/07 общая стоимость строительно-монтажных работ обозначен согласно смете (приложение № 1) в размере 0 000 000 (сумма прописью). 10% от этой суммы будет составлять 000 000 рубля 00 коп копеек (сумма прописью) 00 коп. Начиная с 15 сентября 2018 года (дата окончания работ) до 1 мая 2019 года общее число просроченных дней окончания работы составляет 227 дней. 0,1% от общей суммы работ составляет 1605 руб. 74 копейки, которые умножаем на 227 дней, получаем 364503 руб.88 коп., что превышает 10 % от суммы всего договора, поэтому не может предъявляться к взысканию в данном размере.
Таким образом, с исполнителя за просрочку выполнения работ согласно пункту 8.4. договора подряда № 22/07 следует взыскать 10% от общей стоимости работ, т.е. 000 000 (сумма прописью) рублей 00 копеек. В соответствие со ст. 329, а также п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с тем, что стало очевидным, что условия договора подряда за № 22/07 ответчиком (фамилия и инициалы) исполняться не будут истец пришел к выводу о нецелесообразности сохранять договорные отношения с подрядчиком и 04 мая 2019 года в письменном виде уведомил об этом ответчика (фамилия и инициалы).
В п. 2 ст. 131 ГПК РФ указывается необходимость соблюдения сторонами досудебного порядка разрешения возникшего спора перед обращением непосредственно в суд в том случае, если таковое требование есть в законе или в договоре. Таковое требование в договоре подряда не предусматривалось. Кроме того, положениями гл. 37 ГК РФ, регулирующей вопросы заключения и исполнения договора подряда, обязательность досудебного урегулирования спора не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, в рамках выполнения условий договора подряда один контрагент (подрядчик) должен выполнить порученное задание и сдать его результат, в свою очередь другой контрагент (заказчик) должен его принять и оплатить.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре должна быть прописана итоговая стоимость работ либо указана методика ее расчета. При большом объеме работ к договору может прилагаться смета с подробной росписью всех затрат на выполнение порученного задания. Смета к договору прилагалась и с подрядчиком, так или иначе, обсуждались расчеты. Каких-либо претензий к расчетам от подрядчика не поступали.
Сроки выполнения работ по договору подряда № 22.07 от 22.07.2018 года сторонами определены в ст. 5 договора подряда. В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ «В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».
В статье 2 Договора подряда согласована стоимость работ, которая составляет 0 000 000 (сумма прописью) рубля. По стоимости работ каких-либо претензий от подрядчика не поступало.
Хотя нормами гл. 37 ГК РФ не предусмотрен претензионный порядок решения споров, он предусмотрен в статье 9 Договора подряда от 22.07.2018 года. В соответствие с ч. 3 ст. 715 ГК РФ «Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков». Истец пытался решить возникшие проблемы со сроками и качеством исполнения подрядчиком условий договора, о чем свидетельствует претензионное письмо от 06 октября 2018 года.
В соответствие с ч. 2 ст. 715 ГК РФ «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков». В связи с этим ответчику было направлено письмо (прилагается) о прекращении договорных отношений.
Истец расценивает заключенный договор с ответчиком (фамилия и инициалы), как договор подряда в связи с тем, что в соответствие со сведениями о нём, как об индивидуальном предпринимателе, значится дата прекращения деятельности в качестве ИП 29.09.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 702, ч. 1 ст. 708, 715 ГК РФ, ч. 1 ст. 100, ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд:
- Признать договор 22.07 от 22 июля 2018 года между истцом (ФИО полностью) и ответчиком (ФИО полностью) заключенным 22.07.2018 года.
- Признать договор № 22.07 от 22.07.2018 года заключенный между истцом (ФИО полностью) и ответчиком (ФИО полностью) прекращенным с 04.05.2019 года.
- Взыскать с Ответчика (ФИО полностью), проживающего по адресу: РФ М-ская область, г. Н-ск, пр. Алой розы, дом 00, кв. 00 основной долг по договору подряда от 22.07.2018 года в размере 000 000 (сумма прописью) руб.
- Взыскать с ответчика (ФИО полностью), проживающего по адресу: РФ М-ская область, г. Н-ск, пр. Алой розы, дом 00, кв. 00 пени за просрочку выполнения договора подряда от 22.07.2018 года в размере 000 000 рубля 00 копеек (сумма прописью)
- Взыскать с ответчика (ФИО полностью) расходы, связанные с оформлением протокола осмотра доказательств, протокол заверенный нотариусом, в размере 00 000 (сумма полностью прописью) рублей и 0 000 (сумма прописью) рублей госпошлины. Всего 00 000 (сумма прописью) рублей.
- Взыскать с ответчика (ФИО полностью), связанные с оплатой услуг представителя в размере 00 000 (сумма прописью) рублей.
- Взыскать с Ответчика (Фамилия и инициалы) госпошлину в размере 0 000 (сумма прописью) рублей 00 коп.
Приложение:
- Две копии договора подряда от 22.07.2018 г.;
- Две копии нотариально заверенного протокола осмотра доказательств на 42 л.;
- Две копии квитанции об уплате за протокол доказательств у нотариуса;
- Копия и оригинал расписки от 27.07.2018 года;
- Копия и оригинал расписки от 23.06.2018 года;
- Две копии сметы и графика платежей;
- Две копии коммерческого приложения;
- Две копии претензионного письма ответчику от 06.10.18 г.;
- Две копии конверта с возвратом письма от 06.10.18 г.;
- Две копии претензии Ответчику от 04.05.19 г.
- Две копии письма о прекращении договорных отношений с ответчиком;
- Две копии описи почтовых отправлений ответчику;
- Две копии конверта возврата заявления из Д-нского УМВД;
- Две копии фототаблиц с объектом строительства;
- Две копии информации об ИП Ответчика;
- Оригинал договора об оказании юридических услуг;
- Оригинал квитанции об оплате услуг представителя;
- Копия доверенности на представление юр.услуг;
- Квитанции об уплате госпошлины.
- Заявление (оригинал) о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель истца
адвокат _______________ (ФИО)
«_____» мая 2019 года.
_____________________________________________________________________
[1] Текст образца настоящего искового заявления максимально приближен к тексту заявления, которое был подан в суд. Внимательное прочтение образца позволит использовать этот текст при написании искового заявления со схожими обстоятельствами, но с учётом индивидуальных особенностей объекта строительства, расчётов по договору (в связи с этим суммы не показывались). Даты указаны в заявлении, чтобы понять сроки подачи претензий, отказа от договорных отношений, что очень важно для взыскания всей суммы задолженности и самого иска. Особенно подчеркиваю, что заявление о прекращении договорных отношений обязательно должно быть передано подрядчику. Если бы исполнитель (подрядчик) был бы юридическим лицом или ИП, то договор назывался бы договором бытового подряда или договор строительного подряда. Отношения, связанные с подрядом, в основном регулируются параграфом 1 главой 37 части ΙΙ ГК РФ.
Исковые требования судом удовлетворены полностью.
