Расчет государственной пошлины для судов общей юрисдикции и мирового суда

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна


Статья 333.18. Налогового кодекса РФ. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины.
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;
6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных корпораций, должностных лиц, а также заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 4 500 рублей;
7) при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 2 000 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
10) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;
11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей;
12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей;
13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей;
14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;
15) при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей.

МОЛОДЁЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Рейтинг:  4 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна

Королев В.А. адвокат, кандидат философских наук,член совета философского общества "Диалектика и культура" .

В чем сложность деятельности по предупреждению и предотвращению преступлений экстремистской направленности? Во-первых, сложность подобного рода деятельности в известной мере определяется не только далеко неоднородной структурой самих преступных группировок, но и широким полем тех объектов преступного посягательства, которые определены законодательством. Многообразие объектов общественных отношений, охраняемых государством, обозначено в диспозициях соответствующих статей главы 29 УК РФ, и особенно во втором пункте примечания к статье 282.1. УК РФ, в котором как раз и дается видовой признак понятия преступлений экстремистской направленности с перечислением различных сфер социальных отношений, обозначенные в качестве объектов преступлений – идеологические, религиозные, политические, национальные и расовые.

Подробнее...

МОЛОДЁЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна

Статья опубликована в сборнике материалов международной научно-практической конференции (Москва, 28 октября 2010 г.) М.ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011 г. Она написана в соавторстве. Первая часть написана моим другом и одноклассником Новиковым В.В., вторая часть (продолжение) написана мною.

Полковник милиции Новиков В.В., доцент кафедры ОРД и СТ Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Комплексные меры по профилактике молодежного экстремизма и некоторые проблемы, возникающие при их реализации.

Важность проблемы противодействия экстремизму на сегодняшний день отмечается многими должностными лицами государства. В ряде указов Президента Российской Федерации (от 23 марта 1995 года №310, от 10 января 200 года №24, от 6 сентября 2008 года №1336) определено, что экстремизм в обществе стал угрозой национальной безопасности. Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года отметил рост экстремизма как «серьезную угрозу стабильности и общественной безопасности».

Факты современной истории со всей очевидностью свидетельствуют о том, что вопросы борьбы с экстремизмом и его крайнем проявлением терроризмом приобрели в настоящее время особую актуальность. От совершаемых террористических актов страдают тысячи людей, разрушаются материальные и духовные ценности. Методы террора нередко становятся обязательным инструментом, используемым для реализации своих целей отдельными группами и организациями экстремистского толка. Начиная с 2004 года, в России наблюдается тенденция роста числа преступлений экстремистской направленности.

Подробнее...

О КАТЕГОРИИ МОРАЛЬ В ПРАВЕ

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна

О КАТЕГОРИИ МОРАЛЬ В ПРАВЕ.

О ПОНИМАНИИ НЕКОТОРЫХ КАТЕГОРИЙ МОРАЛИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

            Независимо от специфики профессиональной деятельности, кто окончил Советское или Российское высшее учебное заведение, знает или должен знать, что в обществе существует семь форм общественного сознания, каждая из которых имеет собственный способ регулирования общественных отношений. Именно на острие способов регулирования общественных отношений посредством той или иной формы общественного сознания и возникают конфликтные ситуации, после чего они автоматически переходят в правовое поле регулирования возникших противоречий между различными субъектами права.

         Степень эффективности и сила различных способов регулирования общественных отношений с точки зрения форм общественного сознания не должны подлежать сравнительному анализу по той простой причине, что они равновеликие.  Всем достаточно известны случаи, когда человек выдерживает нагрузку правового воздействия за содеянное им правонарушение, и не выдерживает моральный прессинг, т.е. силу общественного мнения (в этом плане достаточно вспомнить яркий эпизод из к/ф «Вечный зов»). Так же как и наоборот, кому-то безразлично в отношении него отрицательное общественное мнение (а порой оно и во благо при раскрутке собственного имиджа), но очень болезненно им же переносится факт привлечения к административной или гражданско-правовой ответственности, не говоря уже о привлечении к ответственности уголовной.

         Ученый не может поступиться истиной, хотя в научной среде, как правило, меньше всего науки, иначе открытий было бы больше, чем лиц, обремененных научными регалиями. И в этих случаях общество прибегает к правовым или моральным способам возвращения ученых в русло собственного основания науки.

         Довольно часто в зале суда можно услышать возгласы о божьем суде. Как правило, они исходят из уст тех, кто потерял надежду на суд земной, надежду на внутреннюю совесть (а это уже мораль) или сами запутались в выборе способа воздействия на возникший в их жизни правовой конфликт.

Подробнее...

ПОВЕДЕНИЕ В СУДАХ ЖЁСТКО РЕГЛАМЕНТИРОВАНО!

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна

       Есть люди, у которых возникновение правовых проблем неизбежно заканчивается судебным разбирательством, некоторые обладают умением избегать судебные тяжбы, но есть и такие, для которых инициирование судебного процесса чуть ли не хобби. Для большинства же, разрешение спора в суде является неприятным и неожиданным событием в их жизни. Но к какой бы категории ни относился гражданин, вероятнее всего он не владеет достаточной информацией, как вести себя в судебном процессе.

      Если Российское законодательство в нормах процессуального права несколько утеряло понятие «истина», то истина может быть ведома сторонам и даже другим участникам судебного процесса. Истина и состязательность – это два разных правовых принципа, первый имел приоритет в системе Советского процессуального законодательства, второй преобладает в нынешней системе процессуального права. Но речь пойдет не об этих различиях, ибо это вопрос достаточно спорный и требует серьезных дискуссий. Для тех, кто оказался в положении лица, право которого нарушено, и он пытается его восстановить в судебном порядке, важнее понимать обязательные для него правила и правовые нормы, которые регламентируют его поведение в судах. Как психологически, так и с точки зрения отстаиваемых прав, знание указанных правил и норм могут существенно повлиять на окончательный исход дела.

      Что это за обязательные правила и нормы?

      Думаю, что вряд ли можно претендовать на то, что в статье подобного рода о них можно сказать буквально всё, но усвоение всего того, что удастся сказать о них ниже, будет не лишним и полезным для всех.

      Есть золотое правило, которое в известной степени распространяется не только на спортивных судей, но и на судей судебной системы – «с судьей не спорят». Может ли неправильно себя повести судья? Может! Но возражения по этому поводу со стороны участников процесса регламентированы нормами уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства.

    Во-первых, вся полнота ответственности за правильное ведение судебного разбирательства (судебного следствия) лежит исключительно на судье, который одновременно является председательствующим по делу, даже если он ведет судебное заседание единолично. Так, в п. 26 статьи 5, ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в ст. 156 Гражданско-процессуального кодекса РФ установлено, что председательствующий (т.е. судья), который ведет судебное заседание, как единолично, так и коллегиально (в составе трех судей), полностью руководит судебным заседанием. И если судья, по мнению участника процесса или стороны по делу, ведет себя не в соответствии с действующими нормами процессуального права, то ему не делают замечание, а просят занести в протокол возражение против действий судьи (председательствующего). При этих, и иных обстоятельствах, судье (суду) вопросы, связанные с разрешением дела по существу, задавать никто из участников процесса не имеет права!!! И уж, тем более, вступать с судьей (судом) в пререкания. За это судья вполне на законном основании может занести замечания в протокол судебного заседания и даже удалить участника из судебного заседания, а в отношении адвоката (защитника) или прокурора вынести частное определение, что чревато крайне негативными последствиями для их служебного положения.

Подробнее...